Sony y Warner vs. Anthropic: la guerra de las letras que puede redefinir qué come una inteligencia artificial

A mí me pasó esto la semana pasada: le pedí a un asistente de inteligencia artificial la letra completa de una canción de Los Beatles y me la escupió entera, tal cual, sin avisarme que la estaba levantando de un sitio con derechos. Lo gracioso es que yo estaba convencido de que la había buscado en Google. No: la había ‘escrito’ un bot. Ahora imagine eso multiplicado por millones de usuarios y usted empieza a entender la demanda que Sony Music y Warner Music acaban de plantar en un tribunal federal de California contra Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude.

De qué se acusa a Anthropic, en criollo

Las dos editoriales musicales, o sea las dueñas del catálogo de Sony y Warner, dicen que Anthropic se bajó por torrent —sí, esa forma de descarga ilegal que parecía enterrada en 2008— letras y partituras de cientos de canciones protegidas para alimentar el entrenamiento de Claude. Entre los títulos afectados aparecen obras de The Beatles (que en castellano rioplatense serían Los Beatles, o simplemente ‘los cuatro de Liverpool’), Taylor Swift y Michael Jackson, además de un montón de autores más cuyos nombres no trascendieron.

La denuncia apunta a dos frentes. Primero, el método: las discográficas sostienen que Anthropic no fue a golpear la puerta a pedir licencias, como hace cualquier desarrollador cuando quiere usar material ajeno, sino que se lo procuró por la vía rápida y clandestina. Segundo, el resultado: según el expediente, Claude es capaz de regurgitar letras protegidas casi textuales cuando un usuario se lo pide, y además fue entrenado para componer nuevas letras que funcionan como sustituto de las originales. Traducido al lenguaje de la casa: la IA no solo copió la receta, sino que ahora vende empanadas iguales a las del negocio de la esquina.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Demanda de Sony y Warner

La plata en juego y la pelea por el precedente

El reclamo económico no es chiste: las editoriales piden 150.000 dólares por cada obra presuntamente infringida. Si la cuenta da escalofríos es porque, con ‘cientos’ de composiciones en la lista, el total puede trepar a cifras astronómicas. Además del dinero, quieren una orden judicial que le prohíba a Anthropic seguir usando su catálogo para entrenar modelos. La sigla ‘IA’, por si alguien todavía se confunde, significa ‘inteligencia artificial’, que en versión doméstica viene a ser ‘un aspirador que aprende la distribución de tu casa cada vez que lo enchufás’.

Anthropic no se quedó callada. Un vocero salió a decir que esta es ‘la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están en tribunales’. Para la empresa, entrenar modelos con material publicado entra en la categoría de ‘uso legítimo’, un concepto del derecho anglosajón que permite usar material con copyright sin pedir permiso en determinadas circunstancias, como parodia, crítica o educación. La compañía dice que se va a defender con uñas y dientes.

• Universal Music Group ya le inició una demanda a Anthropic en 2023 y volvió a la carga a principios de este año.
• En 2024, Anthropic acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores. Sony y Warner citan ese acuerdo y sostienen que la multa fue un coscorrón que no le dolió a una empresa valuada en dos billones de dólares.
• El fallo que salga de California puede fijar un piso legal para todos los desarrolladores de IA: o se negocia licencia con los titulares de derechos, o se asume el riesgo de pagar fortunas.
• El caso llega en un momento donde el Congreso de Estados Unidos y la Justicia todavía no terminan de definir qué se considera ‘uso justo’ cuando el material se usa para entrenar máquinas.

Qué puede pasar ahora

Si la Justicia le da la razón a Sony y Warner, Anthropic va a tener que abrir la billetera y, sobre todo, repensar de dónde saca el material con el que enseña a Claude a ‘escribir’ canciones. Si la pulseada la gana Anthropic, las discográficas van a tener que aceptar que parte de su catálogo pasó a ser, en los hechos, material de entrenamiento para una nueva generación de máquinas. Y acá está la pregunta de fondo, la que me desvela mientras tomo mate: cuando un bot te escupe la letra completa de un tema que amás, ¿estás escuchando música o estás leyendo un resumen mal hecho del trabajo de toda una vida? Seamos honestos: las dos cosas. Y por eso este juicio importa.

Consejo práctico para no caer en el mismo problema si usás estas herramientas en el trabajo: no copies ni pegues letras generadas por una IA sin chequear contra la fuente original, y si necesitás material con copyright para un proyecto, pagá la licencia o usá dominio público. Lo barato sale caro, incluso cuando lo regala un chatbot.