El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de manera preventiva al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. El magistrado ya se encontraba con licencia por decisión de la Suprema Corte bonaerense.

Voceros del proceso consultados por Policiales y judiciales confirmaron que la denuncia inicial "se fundó en mensajes con comentarios sobre el aspecto físico y la vestimenta de una funcionaria, además de propuestas de encuentros personales", y que se acompañaron chats y audios como respaldo probatorio.

Origen de la causa y primeras medidas

La presentación fue radicada en julio de 2025 ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte. A partir de allí se abrió un sumario administrativo y una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de ese año, la Procuración General formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado, lo que dio inicio formal al trámite de jury. Posteriormente se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos formulados

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, mediante descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y uso de la posición institucional con fines intimidatorios.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de la firma digital, en presunta violación de la normativa vigente.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se completa con conjueces abogados y conjueces legisladores. Tras el apartamiento, el proceso se encuentra en etapa de análisis de los cargos y de producción y valoración de la prueba. Resta definir la celebración de la audiencia de enjuiciamiento y, en su caso, la decisión final del cuerpo sobre la responsabilidad del magistrado.