Procesan a un falso asesor financiero que vació los ahorros en dólares de dos hermanos

Entre enero de 2022 y los primeros meses de 2023, dos hermanos le entregaron en distintas reuniones a Juan Gotelli, de 39 años, un total de 55.000 dólares. El hombre se presentaba como asesor de una empresa de inversiones financieras y les ofrecía rendimientos fijos en moneda extranjera. Los contactos iniciales se dieron en cafés del barrio porteño de Recoleta, según consta en el expediente.

Las víctimas relataron que uno de los hermanos hizo entregas sucesivas por 10.000 dólares, mientras que su hermana sumó otros 15.000 dólares. En ninguno de los casos recibieron comprobante alguno de las operaciones. Durante los primeros meses, Gotelli realizó devoluciones parciales que presentaba como ganancias, lo que reforzó la confianza de los damnificados.

“Habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos”Juez Martín Yadarola

Un mensaje clave incorporado al expediente

A partir de febrero de 2023, cuando los hermanos intentaron recuperar el capital completo, el acusado comenzó a dilatar las respuestas y en agosto de ese año dejó de atenderlos de manera definitiva. Uno de los mensajes que Gotelli envió por WhatsApp a una de las víctimas quedó incorporado a la causa: "No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos".

El procesamiento y la situación procesal

• La denuncia fue radicada en marzo de 2024.
• El Juzgado Nacional en lo Criminal N° 2, a cargo del juez Martín Yadarola, procesó a Gotelli en febrero de este año sin prisión preventiva.
• Se le trabó un embargo por 162 millones de pesos.
• El delito imputado es administración fraudulenta, que prevé una pena de entre un mes y seis años de prisión.
• En su descargo, el acusado reconoció haber recibido 30.000 dólares y atribuyó los incumplimientos al contexto financiero de 2023. El juez consideró ese argumento insuficiente.
• La causa ya fue elevada a juicio oral.

En el fallo, el magistrado también destacó que las devoluciones parciales que realizó Gotelli cumplían la función de sostener la apariencia de legitimidad para obtener nuevos aportes. Lo que falta resolver es si en el debate oral se logra acreditar el monto total defraudado y la modalidad de la estafa, ya que la defensa sostiene una cifra menor a la que consigna la acusación.