La Suprema Corte de Mendoza cerró la causa contra los rugbiers franceses y sobreseyó a Auradou y Jegou

Hugo Auradou y Oscar Jegou, jugadores de rugby del seleccionado de Francia, quedaron definitivamente sobreseídos en la causa que se les seguía en Mendoza por una denuncia de abuso sexual. La Suprema Corte de Justicia de la provincia rechazó el recurso de casación presentado por la querella y confirmó de ese modo las decisiones adoptadas por los tribunales de primera y segunda instancia.

La causa se abrió el 8 de julio de 2024, horas después del encuentro internacional entre Francia y Argentina disputado en Mendoza. Una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual. Ambos deportistas estuvieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país.

El camino judicial del expediente

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Eleonora Arenas dictó el sobreseimiento de Auradou y Jegou. La querella apeló esa resolución y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia: sostuvo que "la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, así como los propios mensajes de la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos" habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.

La resolución de la Suprema Corte

La Suprema Corte, con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, cerró el proceso en el mismo sentido. El tribunal consideró que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba ni individualizaron medidas pendientes de producción capaces de revertir el cuadro probatorio. La sentencia agregó que ninguno de los testigos que tuvieron contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.

Tras conocerse el fallo, Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor de los deportistas, sostuvo que "los rugbiers han recuperado su prestigio" y que "la mentira no puede ser gratis". Anticipó acciones legales y afirmó: "La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional".

• La causa transitó tres instancias: Juzgado de Garantías, Tribunal Penal Colegiado N° 1 y Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
• El expediente quedó firme con el rechazo del recurso de casación por parte del máximo tribunal provincial.
• La querella no acreditó arbitrariedad en la valoración de la prueba ni medidas de prueba pendientes.
• El abogado defensor anunció acciones legales contra la denunciante y su representante letrada.
• La causa deja abierto el debate sobre las consecuencias procesales cuando la acusación no logra sostenerse en prueba objetiva.