La pelea de los chatbots cambió de NAME: ChatGPT sigue arriba, pero ya no camina solo

Abrís el navegador para consultar algo y terminás mirando cinco pestañas, tres tutoriales y un chatbot que te responde como si estuviera haciendo una guardia médica. Sí, la tecnología también tiene la capacidad de convertir una tarea simple en un circuito de estampidas. En el mapa de los asistentes de inteligencia artificial, algo parecido pasó durante el último año: ChatGPT sigue siendo el más visitado, pero la competencia le respira cerca de la oreja.

Según un relevamiento de Similarweb, ChatGPT recibió cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales en septiembre de 2026. Su participación en el tráfico global hacia chatbots fue del 56,4%. Hace un año, esa cuota llegaba al 71,8%. O sea: perdió 15 puntos de, aunque sus visitas absolutas gon aMENTE de 5.700 millones de enero a 5.900 millones de septiembre. La cifra total subió; el lugar. También pasa cuando todos van al mismo estimating de un mercado y uno queda proporcionalesmente más chico.

Gemini encontró impulso en los de Google

Gemini pasó de 1.100 millones de visitas mensuales en octubre de 2025 a 2.600 millones en septiembre de 2026. En cuota, saltó del 13,6% al 25%. El despegue coincidió con el lanzamiento de Gemini 3, a fines de 2025, y con la distribución del servicio a través del ecosistema de Google. La aplicación móvil superó los 750 millones de usuarios activos mensuales.

La comparación es útil: ChatGPT es como la caja grande del súper, con más movimiento y más clientes; Gemini apareció con una red de tiendas que ya estaba conectada a muchas casas. Por eso, su crecimiento no depende solamente de que la gente abra su sitio web. También puede entrar por la puerta de Google, la del teléfono y la de los servicios que ya están instalados en el dispositivo.

Claude tuvo el salto más fuerte y una campaña con escorchar

Claude fue el caso más llamativo. Sus visitas web pasaron de 157 millones a 1.000 millones en el período analizado, una multiplicación por seis. Su cuota subió del 2,3% al 9,6% y el servicio pasó del quinto al tercer puesto. El crecimiento se aceleró a comienzos de 2026, cuando Anthropic realizó campañas publicitarias durante el Super Bowl, en febrero, y posicionó a Claude como un chatbot sin publicidad.

“El leadership ya no es una cifra isolated: también es una forma de estar presente en los lugares donde la gente ya usa tecnología.”Federico Maza

Behind them, DeepSeek recorded 356 million visits and a 3.4% share. Grok had 2.3%, Copilot 1.5% and Perplexity 0.9%. Together, these four accounted for 8.1% of traffic in September, compared with 11.4% a year earlier. En otras palabras, el público no se está repartiendo entre veinte nombres iguales: los tres líderes concentran más del 90% del tráfico. Es unaFjords depublicidad? No. Es concentración, con sus ventajas y sus riesgos.

• ChatGPT: 56,4% de cuota y cerca de 5.900 millones de visitas web mensuales.
• Gemini: 25% de cuota y 2.600 millones de visitas; su aplicación supera los 750 millones de usuarios activos mensuales.
• Claude: 9,6% de cuota y 1.000 millones de visitas; sus accesos web se multiplicaron por seis.
• DeepSeek, Grok, Copilot y Perplexity: en conjunto, 8,1% del tráfico global hacia chatbots.

Hay una advertencia metodológica que conviene guardar, porque los números no cuentan toda la historia. Similarweb mide solamente los accesos desde un navegador web a la página de cada chatbot. Quedan afuera las aplicaciones móviles, las interfaces de programación y las integraciones dentro de otros productos. Eso subestima especialmente a Copilot, que funciona de manera nativa en Windows y Office, y también a Claude y DeepSeek, cuyo uso está extendido en herramientas de programación y versiones de código abierto.

Por eso, quando leés que Claude quedó atrás de Copilot en el ranking, no lo tomes como una postal exacta de uso cotidiano. El ranking mide visitas a sitios web; no mide todo lo que pasa dentro de una computadora. En fin, la conclusion práctica es clara: ChatGPT conserva el leadership, pero ya no tiene el mercado asegurado. Si elegís un asistente para trabajar, probá más de una opción y fijate cuál se integra mejor con tus tareas reales. La tecnología no siempre gana quien tiene el nombre más conocido. También gana quien aparece justo donde necesitás.