Gates quiere un gendarme mundial para la inteligencia artificial y ya piensa en cómo cobrarle a las empresas que reemplacen gente

A esta altura, si me piden un diagnóstico sobre cómo nos va con la regulación tecnológica, contesto con una imagen: es como pedirle al gato que cuide la pecera. La industria de la inteligencia artificial viene creciendo a velocidad de picada libre, y los marcos para frenarla están, como dice mi abuela, en pañales. Por eso la movida de Bill Gates de esta semana no es menor: propone crear un organismo global con poder de policía sobre los modelos de IA. Lo dijo en un documento que presentó como un plan serio, inspirado en tres cosas que ya funcionan: las inspecciones nucleares, las normas de la aviación civil y los acuerdos que salvaron la capa de ozono.

Ahora, antes de seguir, una traducción doméstica para los lectores que no viven respirando siglas: cuando digo IAEA, hablo de la Agencia Internacional de Energía Atómica, la misma que manda inspectores a las centrales nucleares para ver si alguien está enriqueciendo uranio a espaldas del mundo. Cuando digo ICAO, me refiero a la Organización de Aviación Civil Internacional, la que fija las reglas para que un avión que sale de Ezeiza llegue a Madrid sin sorpresas. Y cuando menciono el Protocolo de Montreal, hablo del tratado que prohibió los gases que agujereaban la capa de ozono. Gates quiere tomar prestadas las reglas de juego de esos tres esquemas y volcarlas al mundo de la inteligencia artificial.

China, en el centro de la escena

El plan tiene una condición que a esta altura suena casi utópica: para funcionar necesita que Estados Unidos y China se sienten en la misma mesa. Su equipo, según fuentes de la prensa internacional, trabaja para cerrar un encuentro entre Gates y Xi Jinping, el presidente chino, con fecha tentativa para noviembre. El propio Gates lo planteó como una apuesta concreta: si Washington mueve primero con restricciones sobre ciertos modelos, dice, Beijing se suma. Y si se suman los dos, el resto del mundo se prende. Habrá que ver.

“El mundo entero se sumaría a esa iniciativa.”Bill Gates

Qué se controla y qué no

Gates aclara que no se trata de ponerle un candado a toda la industria. La prioridad, dice, son los sistemas capaces de diseñar moléculas o de facilitar ataques biológicos. Lo aclara expresamente: supervisar esas capacidades de alto riesgo no debería frenar aplicaciones médicas o científicas que hoy salvan vidas. La idea es vigilar el bisturí, no prohibir la cirugía.

• Un impuesto a las empresas que sustituyan trabajadores con resultados generados por IA, destinado a financiar redes de protección social.
• Una reserva de hasta el 40% de los puestos de trabajo actuales para personas, en sectores donde el vínculo humano sea irremplazable, como la atención de enfermos crónicos.
• Auditorías obligatorias para sistemas que puedan diseñar agentes biológicos, con criterios similares a los de seguridad nuclear.
• Cooperación obligatoria entre Washington y Beijing como condición previa para que el régimen tenga alcance real.

El que quiera ser juez y parte, que se compre un bufanda

Sobre la autorregulación de las empresas de IA, Gates fue gráfico: está bien que propongan soluciones a los problemas que ellas mismas crearon, pero no podemos esperar que sean quienes lideren el proceso. Es como pedirle a un alumno que se tome solo el examen final. Tiene la lapicera, tiene la hoja de respuestas y, sobre todo, tiene los incentivos cruzados. Algunos de los temas en juego exceden, además, la capacidad técnica de cualquier compañía, por enorme que sea. La nota, según el cable internacional, se corta ahí, así que por ahora el plan queda en eso: una propuesta ambiciosa con varios puntos suspensivos.

Consejo práctico para cerrar, porque uno es viejo y aprende a golpes: no espere a que el gendarme global exista para cuidar sus propios datos. Use contraseñas distintas en cada servicio, active el doble factor de autenticación en el banco y en el mail, y no le pida a un chatbot que le resuma su historia clínica. La regulación internacional es necesaria, pero la primera línea de defensa, hoy, sigue siendo uno mismo.