Dos jugadas parecidas, dos castigos distintos: la polémica arbitral del Boca-River

Lo vimos todos. Boca ganó 1-0 a River en la Bombonera y, cuando terminó el partido, la conversación no fue el gol sino la terna. Y en el centro de todo estuvo Nicolás Ramírez.

El punto que más ruido hizo es el tratamiento desigual de dos infracciones parecidas en el primer tiempo. Gonzalo Montiel, de River, fue expulsado después del llamado del VAR, porque el árbitro no vio la falta en campo. Lautaro Blanco, de Boca, cometió una infracción que Ramírez sí percibió de forma directa: la sancionó, dejó seguir el juego y, unos instantes después, le mostró la amarilla.

La mirada de Collado

Collado habló en declaraciones radiales y fue directo. Para él, esa diferencia de tiempos fue determinante, y sostuvo que las dos jugadas eran hasta iguales y que ambas debían terminar en expulsión.

“Con Montiel la resolución fue inmediata. Con Blanco, Ramírez reacciona un poquito tarde y lo amonesta.”Javier Collado

Según el ex árbitro, Ramírez no tomó mal la primera decisión, pero al no resolverla él mismo en campo perdió autoridad para el resto del partido. Collado lo resumió en una frase: el árbitro lo perdió desde el minuto uno.

• El VAR se llama para revisar una jugada de expulsión, no para avisar que hubo falta sin que el árbitro la haya visto.
• Lo central para evaluar este tipo de infracciones es cómo impacta el pie en el rival.

Un momento delicado

Más allá de la jornada, Collado describió un momento complicado para el arbitraje argentino, al que calificó como el peor de los últimos dos o tres años y que vinculó con falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. También se quejó de que los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos.

El debate quedó abierto. La discusión gira en torno a si la rapidez con que el árbitro reaccionó alcanza para explicar lo que se vio en la cancha, o si pesa más la percepción de injusticia de quien se sintió perjudicado.