Viernes, 28 de agosto de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Latido Riojano

Dinosaurios en la vereda: Abrams cuenta por qué Oak Street se animó a no parecerse a Jurassic

La película de David Robert Mitchell cerró su carrera en cines con 89 millones de dólares sobre un presupuesto de 80. El productor explica la decisión de mudar a los reptiles gigantes del trópico a un barrio cualquiera de casas con jardín y colectivos escolares.

MO
Micaela OyolaCultura y espectáculos · 27 DE AGO DE 2026 · 4 min de lectura

Te voy a ser sincera: cuando me senté a mirar el material de Oak Street lo primero que pensé fue en el ruido que tienen las calles de los barrios un domingo a la mañana. Mangueras regando el césped, el camión de helados que pasa con la melodía que todos tarareamos de chicos, chicos en bici. Y ahora imaginátelo con un tiranosaurio cruzando la esquina. Esa imagen, esa mezcla tan rara, es exactamente la que David Robert Mitchell y J.J. Abrams quisieron poner en la pantalla con El final de Oak Street, y es la que el productor defiende a capa y espada, aunque la cinta no haya logrado el golpe de efecto que buscaban en la taquilla del verano.

Los números, fríamente

La película se estrenó este verano en el circuito global con un presupuesto estimado en 80 millones de dólares y terminó su recorrido en salas con alrededor de 89 millones recaudados a nivel mundial. Es, en los papeles, un empate técnico que suele leerse como un tropiezo: los estudios no suelen considerar exitoso un estreno que apenas recupera lo invertido en producción, sin contar los costos de marketing y distribución.

Pero antes de hablar de fracaso, Abrams pide que se mire la propuesta. En sus propias palabras, recogidas en las entrevistas que dio tras el cierre de la temporada, el realizador cree que el público no terminó de encontrarle la vuelta a una idea que, vista en frío, es bastante osada.

“Me encantan las películas de Jurassic tanto como a cualquiera, pero esas películas, en su mayor parte, se desarrollan en esas hermosas selvas, en esas islas lejanas. El enfoque de David aquí consistía precisamente en la yuxtaposición de la vida familiar suburbana, absolutamente cotidiana, columpios y furgonetas de helados, piscinas elevadas y autobuses escolares, con los dinosaurios.”J.J. Abrams

Lo que el productor está planteando es algo bastante concreto: la franquicia de Jurassic funciona como un viaje a un lugar exótico, una especie de safari a una isla perdida donde los dinosaurios conviven con la aventura. Oak Street, en cambio, propone lo contrario. No hay que subirse a un helicóptero ni cruzar un océano: los dinosaurios están en la cuadra de al lado, donde ayer estacionaba la vecina con su monopatín.

La diferencia que el productor quiere marcar

  • Jurassic lleva al espectador a un entorno selvático, casi de parque temático natural, donde el asombro viene del paisaje y la escala épica.
  • Oak Street arranca en lo conocido: casas con jardín, escuelas, calles tranquilas, y desde ahí introduce lo monstruoso.
  • La apuesta de Mitchell, según Abrams, apunta al contraste entre lo cotidiano y lo extraordinario como motor de la emoción.
  • Para el productor, esa mezcla suburbana es lo que vuelve a la película irrepetible dentro del género.

Abrams, de todas formas, no esquiva el diagnóstico. Sabe que la comparación con la saga de Steven Spielberg estuvo instalada desde el primer tráiler y que ese paraguas fue tanto una ayuda como un problema. La gente entraba al cine pensando en una cosa y se encontraba con otra. En su lectura, esa otra cosa es justamente lo que vuelve a Oak Street una rareza que vale la pena.

“Creo que la gente está deseando ver historias nuevas, historias originales, y para mí, el atractivo innegable de esta película es el hecho de que se desarrolla en los barrios residenciales.”J.J. Abrams

El film cuenta con Ewan McGregor y Anne Hathaway al frente del elenco, dos nombres que cargan con su propio peso propio y que, en declaraciones previas, reconocieron que el cierre que llegó a las salas reemplazó a un desenlace más oscuro que se manejó durante el desarrollo del guion. Esa versión alternativa quedó en el camino y la que vimos es la que, según los protagonistas, mejor acompañaba el tono general de la historia.

Ahora, la pregunta del millón queda flotando, y te la dejo picando como nos gusta dejarlas acá: con estos números sobre la mesa y un verano que no le regaló nada, ¿alcanza con una ambientación más cercana y familiar para diferenciar a una película de dinosaurios en un mercado que ya vio de todo, o el público sigue prefiriendo la escala épica de las islas y las selvas que ya conoce? Si te cruzás un velociraptor en la esquina de tu casa, ¿te corrés o sacás el celular para filmarlo? Contame, que en Cultura y Espectáculos siempre queremos leer cómo lo vería cada uno desde su propia vereda.

MO
Micaela OyolaCultura y espectáculos

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo