Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Latido Riojano

Latido Riojano

Cierran los testimonios en el juicio por la muerte de Maradona con la declaración del perito Pablo Ferrari

El jefe de la asesoría pericial de San Isidro declara ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 y expone conclusiones que chocan con otras evaluaciones forenses sobre cómo se produjo el fallecimiento.

SR
Silvina ReartePoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
Cierran los testimonios en el juicio por la muerte de Maradona con la declaración del perito Pablo Ferrari

El juicio por la muerte de Diego Maradona entra en el tramo final de la etapa de testimoniales con la declaración del perito Pablo Ferrari ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro. Una vez concluida su exposición, prevista para esta jornada, se completa la lista de testigos prevista por el cronograma.

La declaración de Ferrari quedó incluida en la agenda luego de que fuera citado por Leopoldo Luque, neurocirujano y principal acusado en el proceso. El perito, jefe de la asesoría pericial de San Isidro, había participado en 2024 de una pericia solicitada por la defensa de Luque.

“La pericia sostuvo que Maradona murió súbitamente y descartó que hubiera atravesado una agonía prolongada.”Material judicial sobre la declaración de Pablo Ferrari

Una pericia que discute con otras

Las conclusiones de Ferrari se oponen a las evaluaciones de otros expertos forenses que intervienen en el debate. Mientras la defensa de Luque sostiene la muerte súbita, otros peritos sostienen que existió una agonía prolongada. El cruce de interpretaciones médicas atraviesa el tramo final del juicio.

  • La muerte fue súbita y sin agonía previa, según Ferrari.
  • Otros peritos sostienen que existió una agonía prolongada.
  • El informe descartó estudios previos que advirtieran riesgo cardíaco.
  • Las conclusiones se contraponen con evaluaciones forenses presentadas en el juicio.

En su informe, el perito abordó dos puntos centrales: la duración del proceso previo al fallecimiento y la existencia o no de advertencias cardíacas anteriores. Sobre el primer aspecto descartó la agonía prolongada. Sobre el segundo, negó que hubiera estudios médicos previos que señalaran un riesgo cardíaco. Ambas afirmaciones corresponden a la evaluación de Ferrari y deben distinguirse de las conclusiones de los otros expertos que participan del debate.

Con el cierre de los testimonios, el proceso avanza hacia una nueva instancia. Para la semana próxima está previsto el inicio de las últimas ampliaciones de indagatoria de los acusados, antes de los alegatos. La causa continúa así en etapa de instrucción del debate oral, con la declaración del perito como último testimonio incorporado y con el intercambio de pericias aún sin resolución.

SR
Silvina ReartePoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo